ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10796/15-п
Провадження № 3/243/1739/2015
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, вдівця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі АЗС «Славія» по бул. Пасова м. Словянська рухався по смузі зустрічного руху, змусивши тим самим інших учасників дорожнього руху змінити напрямок та швидкість руху.
Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та порушив п. п. 2.3 (д), 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 154035 від 31.10.2015 року, відповідно до якого 31.10.2015 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі АЗС «Славія» по бул. Пасова м. Словянська рухався по смузі зустрічного руху, змусивши тим самим інших учасників дорожнього руху змінити напрямок та швидкість руху; (а. с. 3)
-рапортом інспектора ВДАІ від 31.10.2015 року; (а. с. 4)
-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.10.2015 року, який розповів, яким чином внаслідок дій водія ОСОБА_1 на бул. Пасова м. Словянська 31.10.2015 року утворилась аварійна ситуація. (а. с. 5)
Згідно з пунктом 2.3Д, Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, вдівець, утриманців не має, провину визнав та щиросердно покаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53514955, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/10796/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: