Справа № 0907/2-8075/2011
Провадження № 22-ц/779/2510/2015
Категорія 9
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання апелянта слід задовольнити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 27 листопада 2015 року.
СуддяГорейко М.Д.
The court decision No. 53508039, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0907/2-8075/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: