№ 53508011, 17.11.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1104/15-п

Провадження № 3/353/308/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.10.2015 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, 527 км + 350 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та наближався до перехрещення проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому механічних пошкоджень, тобто своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 368697 від 10.10.2015 року (а.с. 1), в якому гр. ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що з протоколом згідний; схемі наслідків ДТП від 10.10.2015 року (а.с. 2); поясненнях від 10.10.2015 року (а.с. 3, 4), з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив ПДР України, внаслідок чого допустив ДТП; фототаблицях (а.с. 5-7); довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області від 02.11.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна