Court ruling № 53508000, 17.11.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
17.11.2015
Case No.
344/10665/15-ц
Document №
53508000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/10665/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2223/2015

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Терахова Юрія Миколайовича - представника компанії «Джоп Девелопмент ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Терахова Юрія Миколайовича - представника компанії «Джоп Девелопмент ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно та надано апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків: оплати судового збору, подачі документа, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів апелянта та додати до апеляційної скарги примірники її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (два примірники).

27.10.2015 апелянт Терахов Юрій Миколайович - представник компанії «Джоп Девелопмент ІНК» направив до апеляційного суду апеляційну скаргу з додатками та копії її примірників, однак інших недоліків апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема: не оплачено судовий збір, а також представником подана копія довіреності дійсної до 07 травня 2015 року.

Згідно з даних Укрпошти копію ухвали представнику апелянта вручено 06.11.2015.

Недоліки скарги апелянтом представником компанії «Джоп Девелопмент ІНК» у визначений судом строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Терахова Юрія Миколайовича - представника компанії «Джоп Девелопмент ІНК» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 53508000 ?

Документ № 53508000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53508000 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53508000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53508000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53508000, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 53508000, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 53508000 refers to case No. 344/10665/15-ц

This decision relates to case No. 344/10665/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53507995
Next document : 53508008