Court ruling № 53507830, 13.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1420/15-ц

Провадження № 2/344/1958/15

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про визнання права власності на квартиру № 42 в будинку № 2 на вул. Надії в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на вказану квартиру та вчиняти будь-які дії щодо такої реєстрації.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов подано про визнання права власності, застосування такого виду забезпечення позову, як заборона вчиняти дії щодо реєстрації права власності, є співмірним із позовними вимогами, оскільки суддя не може до ухвалення рішення у справі передчасно встановити наявність чи відсутність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову та у звязку з тим, що визначення підставності чи безпідставності позовних вимог до вирішення позову по суті неможливе, суддя вважає, що від позивача слід вимагати забезпечити вимогу про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на вказану квартиру та вчиняти будь-які дії щодо такої реєстрації до вирішення спору заставою в розмірі, що не перевищує розмір ціни позову, однак є розумним та співмірним із заявленими позовними вимогами, а саме у розмірі 1/10 ціни позову (228000,00 грн/10=) 28800,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на квартиру № 42 в будинку № 2 на вул. Надії в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради та вчиняти будь-які дії щодо такої реєстрації.

Вимагати від ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, забезпечити заставою в розмірі 28800 гривень 00 копійок вимогу про заборону реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції реєструвати право власності на квартиру № 42 в будинку № 2 на вул. Надії в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради та вчиняти будь-які дії щодо такої реєстрації, з внесенням застави на р/р: 37316005000355, одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, призначення платежу: застава по цивільній справі №344/1420/15-ц за позовом ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про визнання права власності на нерухоме майно.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк виконання ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Дата видачі копії ухвали, як виконавчого документа 13 листопада 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику для забезпечення можливості предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук