Справа № 367/4688/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5570/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 52 16.11.2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного інституту фінансового права про сприяння призначенню наукової пенсії ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаної та повернуто позивачу.
03 вересня ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву, в якій вказав, що в нього відсутні кошти для сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що предметом позову є спір про право на пенсію, наявні передбачені законом підстави для відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року до ухвалення апеляційним судом рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь
The court decision No. 53501014, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/4688/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: