Decision № 5350, 05.06.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2006

Справа №2-2/9093-2006

За позовом: ТОВ „Автоелеганс” (95001, м. Сімферополь, вул.. Крилова,21)

до Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудівель податкових органів АРК” (95001, м. Сімферополь, вул..Буденного, 33)

про стягнення5652,17грн..

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Белая – представник, доручення у справі

Від відповідача: Бердніков –доручення від 29.12.05р. №11, пост..

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача про стягнення вартості технічного обслуговування у сумі 5652,17грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що у результаті прийнятих на себе зобов’язань позивачем були виконані роботи по ремонту, технічному обслуговуванню автотранспортних засобів. Відповідач у триденний строк на підставі рахунків та актів забов’язався сплатити позивачеві вартість наданих послуг на загальну суму 5652,17грн., однак відповідач не виконав взяті на себе забов’язання, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №232/02 від 02.6.2006р., у якому позовні вимоги позивача в сумі 5652,17грн. за технічне обслуговування автомобілів відповідно до актів виконаних робіт визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

За результатами прийнятих на себе зобов'язань ТОВ «Автоелеганс» були виконані роботи по ремонту, технічному обслуговуванню автотранспортних засобів, що підтверджується актами виконаних робіт

· №00000040 від 15.11.2004р. на суму 968грн.40коп.,

· №00000091 від 20.12.2004р. на суму 4 562грн.64коп.,

· №00000099 від 22.12.2004р. на суму 121грн.13коп.

Замовник - ДП «УЕАПО» в триденний термін на підставі рахунків і актів зобов'язаний сплатити позивачу вартість наданих послуг на загальну суму 5652,17грн.

Відповідач свої зобов'язання порушив і не сплатив встановленої за послуги суми.

На пред'явлену претензію від 22.12.2005р. про стягнення суми за техобслуговування з боку відповідача також не послідкувало ніяких дій по задоволенню обґрунтованих вимог.

Представлені позивачем акти виконаних робіт, рахунки та доручення підтверджують факт виконання робот по ремонту, технічному обслуговуванню автотранспортних засобів.

Дії відповідача є незаконними, оскільки відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача у відповідності з вимогами ст..49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 13.6.2006 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82,84,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудівель податкових органів АРК” (95001, м. Сімферополь, вул..Буденного, 33) на користь ТОВ „Автоелеганс” (95001, м. Сімферополь, вул.. Крилова, 21 р/р 26001013703400 у АКИБ Укрсиббанк м.Харьков, МФО 351005, ЗКПО 32271427) 5652,17грн. вартості технічного обслуговування, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.