Справа № 2-486/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Ворона С.В.,
при секретарі - Рєзніковій К.К.,
з участю представника - Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Старосалтівський комбінат житлово комунальних послуг” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
КП “Старосалтівський комбінат житлово комунальних послуг” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги в розмірі 2269,73грн. вказавши, що відповідачі є квартиронаймачами 3-х кімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 Відповідно до умов договору №231, укладеного 01.12.2005р. з ОСОБА_1 позивач надає відповідачу житлово комунальні послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязаний сплачувати вартість за надані житлово комунальні послуги не пізніше 10 числа кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконував, у звязку з чим, починаючи з 01.12.2005р. по 31.05.2009р. виникла заборгованість в розмірі 2269 грн. 73 коп., з яких: борг за послуги з водопостачання 447грн. 31коп., борг за послуги з водовідведення 1822 грн. 42 коп.
Тому, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав. Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій позов не визнала.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) стягується по затвердженим, у встановленому порядку, тарифам .
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд встановив, що відповідачі є квартиронаймачами вказаної квартири, проживають у квартирі, що підтверджується довідкою Старосалтівської селищної ради від 15.06.09р.
Сума заборгованості відповідачів за період з 01.12.2005р. по 31.05.2009р. підтверджується наданими позивачем розрахунками, і становить, зокрема: борг за послуги з водопостачання 447грн. 31коп., борг за послуги з водовідведення 1822 грн. 42 коп., а всього на суму - 2269грн. 73 коп.
Враховуючи викладене з відповідачів, солідарно, належить стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2269 грн. 73 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., і крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст.16, 714, 1166 ЦК України, ст. 11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Старосалтівський КПЖК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Комунального підприємства «Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розрахунковий рахунок 260041816 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код 33803888, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2269 грн. 73коп. та судові витрати в розмірі 301 грн., а всього 2570грн. 73коп. (дві тисячі пятсот сімдесят гривень сімдесят три копійки).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 5349515, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-486/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: