Court ruling № 53491849, 03.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
03.11.2015
Case No.
486/1911/15-а
Document №
53491849
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 р. Справа № 486/1911/15-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ,

ОСОБА_2, м. Южноукраїнськ

ОСОБА_3, м. Южноукраїнськ

ОСОБА_4, м. Южноукраїнськ

ОСОБА_5, м. Южноукраїнськ

ОСОБА_6, м. Южноукраїнськ

до відповідача 1: Голови Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» ОСОБА_7, м. Южноукраїнськ

до відповідача 2: Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області, м. Южноукраїнськ

Суть спору: визнання конференції від 24.09.2015 року такою, що не відбулася, визнання рішення від 24.09.2015 року недійсним, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (надалі - позивачі) до Голови Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» ОСОБА_7 (надалі відповідач 1) та Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області з вимогами:

-визнати конференцію Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» від 24.09.2015 року такою, що не відбулася;

-визнати рішення конференції Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» від 24.09.2015 року про висування кандидата на посаду Южноукраїнського міського голови ОСОБА_7 та кандидатів у депутати Южноукраїнської міської ради недійсним;

-скасувати постанову Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області № 16 від 30 вересня 2015 року щодо реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатних виборчих округах з виборів депутатів до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та кандидата на посаду Южноукраїнського міського голови від Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина».

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Статтею 174 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії, які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Позивачі звернули з вимогами про визнання конференції Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» від 24.09.2015 року такою, що не відбулася та про визнання рішення конференції Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» від 24.09.2015 року про висування кандидата на посаду Южноукраїнського міського голови ОСОБА_7 та кандидатів у депутати Южноукраїнської міської ради недійсним. Після чого скасувати постанову Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області № 16 від 30 вересня 2015 року щодо реєстрації кандидатів в депутати в багатомандатних виборчих округах з виборів депутатів до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та кандидата на посаду Южноукраїнського міського голови від Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина».

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про місцеві вибори» виборчий процес місцевих виборів (далі - виборчий процес) - це здійснення субєктами виборчого процесу відповідних місцевих виборів, виборчих процедур, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про місцеві вибори» субєктами виборчого процесу на відповідних місцевих виборах є:

1) виборець;

2) Центральна виборча комісія;

3) виборчі комісії, сформовані (утворені) відповідно до цього Закону або інших законів України, які уповноважені забезпечувати організацію та проведення відповідних місцевих виборів;

4) кандидати в депутати, кандидати на посади сільського, селищного, міського голови, старости;

5) місцева організація партії, яка висунула кандидата (кандидатів) для участі у відповідних місцевих виборах;

6) офіційний спостерігач від кандидата, від місцевої організації партії - субєкта відповідного виборчого процесу, від громадської організації, зареєстрований у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ЗУ «Про місцеві вибори» висування кандидатів місцевою організацією партії провадиться на зборах (конференціях) цієї організації, які в свою чергу проводяться в порядку, передбаченому статутом партії.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що конференція (збори) організації не є суб»єктом виборчого процесу.

Наслідками того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 17, 109, 165, 172, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Голови Южноукраїнської організації політичної партії «Всеукраїнське об»єднання «Батьківщина» ОСОБА_7 та Южноукраїнської міської виборчої комісії Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 53491849 ?

Документ № 53491849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53491849 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53491849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53491849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53491849, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 53491849, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53491849 refers to case No. 486/1911/15-а

This decision relates to case No. 486/1911/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53491848
Next document : 53491850