Court ruling № 53491002, 16.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/953/14

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/953/14

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та

ведучих труб", м. Суми,

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.,

Представники сторін:

Від позивача - Матюха Д.М. (довіреність № 2062/-09 від 16.10.2015);

Від відповідача - Капустін Д.О. (довіреність № 79/15-0601/1 від 15.09.2015);

Від третьої особи - не зявився;

Прокурор - Васянович М.В. (посвідчення № 035854 від 30.09.2015);

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 920/953/14, у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області в доход державного бюджету України 26 582 грн. 56 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 920/953/14, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2014 у справі № 920/953/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

20.10.2015 справа № 920/953/14 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно з розпорядженням заступника голови господарського суду Сумської області від 21.10.2015 справу № 920/953/14 передано на розгляд судді Жерьобкіній Є.А. на підставі п. 2.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до якого у випадку неможливості проведення повторного автоматичного розподілу (створення автоматизованою системою протоколу «Неможливість розподілу справи») може застосовуватися перерозподіл справ у неавтоматичному режимі.

Предметом спору у справі № 920/953/14 є стягнення з відповідача збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 1 329 128 грн. 64 коп. згідно з заявою про зменшення позовних вимог № 05/2-761вих-14 від 07.10.2014року заступника прокурора Сумської області Жерьобкіного В.

Згідно зі статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Оскільки Жерьобкін В. є чоловіком судді Жерьобкіної Є.А., з метою уникнення неупередженості суду при розгляді даної справи, суддя Жерьобкіна Є.А. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/953/14.

Суддя Є.А. Жерьобкіна