№ 53489747, 17.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

17 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., за участі захисника Менюк С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 352 МК України - закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В поданій апеляції захисник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те , що він , на його думку пропущений з поважних причин і крім іншого зазначає , що про прийняте рішення сторона належним чином узнала лише із Єдиного державного реєстру судових рішень і відразу на протязі 10 днів звернулася до апеляційного суду .

Дослідивши доводи клопотання з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження які містяться в змісті апеляції і спів ставляючи їх з матеріалами справи про порушення митних правил , суддя апеляційного суду приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного .

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП , постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її захисником , , потерпілим його представником, протягом 10 днів з дня винесення постанови . Як достатньо вбачається із змісту оскарженої постанови суду першої інстанції , правопорушник ОСОБА_4 не була присутня під час розгляду справи про порушення митних правил . Даних про отримання нею копії постанови суду першої інстанції не має . Таким чином суд виходить з того , що апеляційна скарга подана на протязі 10 днів з часу коли захиснику правопорушниці стало відомо про прийняте рішення .

Керуючись ст. 294 КУпАП , суддя апеляційного суду , -

ПОСТАНОВИВ

Визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року .

Поновити строк на апеляційне оскарження і прийняти апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката Менюк С.А. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва до розгляду по суті визначивши дату апеляційного розгляду .

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Р.М. Ігнатов