№ 53489745, 15.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

15 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

18.06.20915 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на те , що про наявність оскаржуваної постанови від дізнався лише 12.06.2015 року . При розгляду постанови безпосередньо ОСОБА_3 не повідомлялася . Копія постанови їй не надсилалася .

Заслухавши пояснення захисника , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах клопотання , суд приходить до наступного висновку .

Як видно з матеріалів справи , постанова винесена без участі ОСОБА_3 Даних про належне отримання копії постанови саме ОСОБА_3 в матеріалах справи не має . Відповідно до інших матеріалів справи ( а.с. 27 ) про існування оскарженої постанови відносно ОСОБА_3 від 25 травня 2015 року захисник ОСОБА_2 дізнався 12 червня 2015 року і з цього часу на протязі 10 днів звернувся з апеляцією та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження . Таким чином суд приходить до висновку про достатність даних які б свідчили про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження і можливість його поновлення .

Керуючись ст. 293 , 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах правопорушника ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити .

Вважати строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25.05.2015 року пропущеним з поважних причин , а апеляційну скаргу поданою належним чином у встановлений процесуальними нормами строк і призначити її до розгляду на 28.07.2015 року на 16.00.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Суддя : Р.М. Ігнатов