Провадження № 2-а/734/53/15 Справа № 734/3406/15-а
Ухвала
16 листопада 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 01.10.2015 року такою, що не відповідає нормам чинного законодавства,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 01.10.2015 року такою, що не відповідає нормам чинного законодавства,.
21 жовтня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2015 року.
Вказана ухвала Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області була отримана 26 жовтня 2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки за станом на 16 листопада 2015 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 21 жовтня 2015 року, позивачем не усунуто, ним не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків /в порядку ст. 102 КАС України/, позовна заява повинна бути повернута позивачу /так як ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року, яку позивач отримав 26 жовтня 2015 року, було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач повинен був сплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що було детально зазначено в ухвалі про залишення позову без руху/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 01.10.2015 року такою, що не відповідає нормам чинного законодавства - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської областіОСОБА_1
The court decision No. 53489629, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 734/3406/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: