КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2015 р. Справа №911/3310/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс"
на рішення господарського суду Київської області
від 29.09.2015 р. (суддя Саванчук С.О.)
у справі №911/3310/15
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віталія"
до Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс"
про стягнення 582 953,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обеженою відповідальністю "Малка-Транс" строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс" на рішення господарського суду Київської області від 29.09.2015 р. у справі №911/3310/15 до провадження.
Розгляд справи №911/3310/15 призначити на 11:00 год. 08.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
The court decision No. 53489413, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3310/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: