Court ruling № 53489382, 16.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/21862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року

у справі № 910/21862/15 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

про стягнення 9 471,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Господарського суду міста Києва позов до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9 471,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі №910/21862/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 9 183, 00 грн., 51, 78 грн. 3% річних, 6, 30 грн. пені та 1 782, 58 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року у справі №910/21862/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам), а саме відсутній касовий чек, який підтверджує факт надання поштових послуг.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2015 р. у справі №910/21862/15 повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" без розгляду.

2. Справу №910/21862/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко