ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015
Справа № 910/22251/14
За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд»
Про визнання недійсним п.3 договору поставки.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Під час розгляду первісного позову, ТОВ «Телесистеми України» подало зустрічний позов, який суд повернув без розгляду ухвалою від 04.12.2014р., на підставі ст. 63 ГПК України .
Рішенням від 19.12.2014р. суд задовольнив первісний позов .
Постановою КАГС від 28.01.2015 вказана ухвала про повернення зустрічного позову без розгляду була скасована, а позов передано до суду першої інстанції для розгляду по суті спору.
Постановою ВГСУ від 29.04.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. за первісним позовом скасовано, та вирішено відмовити первісному позивачу у задоволенні його позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.05.2015р., після повернення справи з Вищого господарського суду розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 10.07.2015р.
Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» (далі – відповідач) про визнання недійсним п.3 договору поставки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача за зустрічним позовом, п.3 3 договору поставки не відповідає нормам чинного законодавства України, а тому підлягає визнанню недійсним.
26.06.2015р. позивач за зустрічним позовом подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв’язку з лікарняним судді Мельника, у зв’язку з чим судове засідання було призначено на 27.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписок.
27.07.2015р. представники позивача та відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з’явились, відповідач за зустрічним позовом про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.
Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв’язку з відсутністю представника відповідача.
Виходячи з усього вище наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 07.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
Зобов’язати відповідача:
- надати письмові пояснення, з урахуванням зустрічних позовних вимог.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 53488304, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/22251/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: