Court ruling № 53487629, 16.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 904/8791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року

у справі № 904/8791/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21"

про зобов'язання повернути тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,1097 га за кодом ДЗК 75024048,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 року у справі № 904/8791/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі №904/8791/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 10.09.2015 року) визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 14248374 від 10.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаною нормою Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі № 904/8791/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/8791/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський