Court ruling № 53487430, 16.11.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.11.2015
Case No.
750/3888/13-ц
Document №
53487430
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2291/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив :

Заочним рішенням від 30 травня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року в розмірі 8696 грн.65 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати. Проте, вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в загальному порядку (тобто шляхом подання апеляційної скарги) заочне рішення може бути оскаржене лише у випадку, якщо суд першої інстанції, який його постановив, відмовив у задоволенні заяви відповідача (поданої в порядку ст. 229 ЦПК України) про перегляд цього рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2013 року (т. 1 а.с. 64) визнано неподаною та йому повернуто. Аналогічні заяви ОСОБА_2 також були повернуті ухвалами від 22 листопада 2013 року та від 01 квітня 2015 року(т. 1 а.с. 111, т. 2 а.с. 29).

Ухвалами апеляційного суду від 03 жовтня 2013 року (т. 1 а.с. 93), від 06 грудня 2013 року (т. 1 а.с. 122), від 04 вересня 2014 року (т. 1 а.с. 175), від 28 листопада 2014 року (т. 1 а.с. 221) було повернуто апеляційні скарги апелянтам та роз'яснено зміст ст.ст. 231, 232 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. С. Хромець

Часті запитання

Який тип судового документу № 53487430 ?

Документ № 53487430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53487430 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53487430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53487430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53487430, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53487430, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53487430 refers to case No. 750/3888/13-ц

This decision relates to case No. 750/3888/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53487428
Next document : 53487432