Court ruling № 53485969, 16.11.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4796/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/4796/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зовоб'язання ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.10.2015 року по цивільній справі 666/4796/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' проценти за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу у сумі 18 726,42гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60гривень на користь держави.

Публічне акціонерне товариство 'Укрсиббанк' звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення №666/4796/15-ц, посилаючись на те, що 06.10.2015 року відповідач отримав по пошті копію вказаного заочного рішення. 01.10.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона представником банку було подано заяву з повідомленням про неможливість прийняття участі в судовому засіданні представника ПАТ «УкрСиббанк» та розгляд справи без участі представника банку, дозволу на ухвалення заочного рішення банк не надавав, просить скасувати заочне рішення, з рішенням незгодні, оскільки при його ухваленні не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ПАТ 'Укрсиббанк' у судовому засіданні підтримав подану заяву, з підстав вказаних в заяві, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення з підстав вказаних в запереченнях, додавши, що заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача було отримано після розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №666/4796/15-ц від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зовоб'язання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 25 листопада 2015 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова