№ 53482853, 06.11.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
06.11.2015
Case No.
489/7090/15-п
Document №
53482853
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

06.11.2015

Справа № 3/489/1799/2015 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувалася:

06 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року, близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 о. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 130 м. Миколаєві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому 05 червня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області строком на 24 місяці, а саме п. 1 вказаної Ухвали суду, повтороно.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснила, що 15 жовтня 2015 року, у вечірній час його не було вдома, хоча йому було відомо про обмеження, встановлені в звязку з встановленням адміністративного нагляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.2 КУпАП, так як він повторно порушив правила адміністративного нагляду, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Новруз огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 /двісті/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 Новруз огли судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 53482853 ?

Документ № 53482853 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53482853 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53482853 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53482853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53482853, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 53482853, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53482853 refers to case No. 489/7090/15-п

This decision relates to case No. 489/7090/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53482850
Next document : 53482855