Decision № 5348172, 17.07.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.07.2008
Case No.
2-3792008
Document №
5348172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-379 2008 p.

Заочне рішення

іменем України

17 липня 2008 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі; головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" 10.06.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000005700199 від 13.02.2006р. відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 28.05.2008р. має заборгованість в сумі 5483,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2805,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2678,12 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки 5483,12 грн. заборгованості за кредитом, витрати по оплаті держмита в сумі 54,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що 13.02.2006р. відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн.. Згідно умов укладеного договору вона повинна погашати кредит щомісяця в період з "01" по "25" число кожного місяця в розмірі 7% від загальної суми використованих коштів в рахунок кредита. Оскільки відповідачка не повертала чергову частину кредиту, просив стягнути з неї заборгованість станом на 28.05.2008р. в сумі 5483,12 грн. та судові витрати в сумі 84,83 грн..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2006 р. між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст. 1054,105 5 ЦК України укладено кредитний договір № SAMDN20000005700199, згідно якого банком надано відповідачці фінансовий фіксований кредитний ліміт в сумі 5000 грн. з базовою відсотковою ставкою 4% щомісяця з розрахунку

360 днів за рік, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Даний платіж включає в себе відсотки, нараховані за звітний місяць і частина заборгованості по кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625, 549-552 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення чергової частини позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2805,00 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 2678,12 грн., всього - 5483,12 грн. (а.с.3).

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5483 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 12 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 2805,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2678,12 грн., та на р/р 64993919400001 судові витрати в сумі 84,83 грн., в т.ч. по сплаті державного мита в сумі 54,83 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5348172 ?

Документ № 5348172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5348172 ?

Дата ухвалення - 17.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5348172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5348172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5348172, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5348172, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5348172 refers to case No. 2-3792008

This decision relates to case No. 2-3792008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5346626
Next document : 5363385