2014/2-243/11
2/2014/38/2012
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2012 Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2011 року за заявою представника відповідача провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення було зупинено до вирішення іншої цивільної справи.
20 січня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення провадження у вищезазначеній цивільній справі, оскільки підстави, за якими було провадження зупинено перестали існувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 53478841, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2014/2-243/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: