Справа № 2-175/2009 рік
У Х В А Л А
27 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2008 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди без розгляду та про повернення державного мита, сплаченого за подачу позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду суд повертає судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Державне мито у розмірі 51 грн., сплачене 23 січня 2008 року на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банку ГУДКУ у Дніпропетровській області в Красногвардійське казначейство повернути ВАТ ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Самсонова
The court decision No. 5347705, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-175-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: