Court ruling № 53474955, 26.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15255/15-ц

Провадження № 2-во/344/108/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що ухвалою від 08.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про скасування рішення №14 від 09.09.2015 року про порушення дисциплінарної справи та вирішено повернути судовий збір. 19.10.2015 року звернувся до УДК у м. Івано-Франківську із заявою про повернення судового збору, однак було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки не вказано номер квитанцій згідно яких сплачувався судовий збір та не зазначено суму грошових коштів для повернення. Просив виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 08.10.2015 року по справі №344/15255/15-ц, в частині повернення коштів.

12.10.2015 року на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08.10.2015 року по справі №344/15255/15-ц, в якій заявник просив виправити описку в частині повернення сплаченого судового збору, подано заявником апеляційну скаргу.

15.10.2015 року цивільну справу №344/15255/15-ц направлено до апеляційного суду.

Заявник звернувся з вказаною заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2015 року 21.10.2015 року, тобто після направлення справи до апеляційного суду.

Відповідно до п.29.36 інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року №173 листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, враховуючи викладене, заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає поверненню заявнику для подання до суду в провадженні якого перебувають матеріали даної справи.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2015 року повернути заявнику.

Роз'янити заявнику його право подавати заяви, клопотання до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.293 ЦПК України не передбачено права на оскарження даної ухвали окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Бородовський