Decision № 53474925, 05.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13918/15-ц

Провадження № 2/344/4764/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.

секретаря Перун І.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Альфа-Аудит ЛТД про стягнення боргу за договором позики грошей , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за договором позики грошей від 24.07.2012року в сумі 90 000 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015року складає 1 918 535,85 грн.

Позов обґрунтований тим, що 24.07.2012року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір позики грошей, за яким останній отримав 90 000 доларів США, які зобов'язувався повернути 24.07.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між ОСОБА_1 та ТОВ Аудиторська фірма Альфа-Аудит ЛТД було укладено договір поруки, за умовами якого останнє зобов'язалось солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань за договором позики. Борг в строк, обумовлений в договорі, позивачу не повернуто.

Ухвалою суду від 27.10.2015року позов в частині стягнення боргу із відповідача ОСОБА_3 залишено без розгляду в зв'язку із поданою заявою позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача позову не визнав, суду вказав, що дійсно був укладений договір між ТОВ та ОСОБА_1, однак борг потрібно стягувати із основного боржника а не із поручителя. Просять в позові відмовити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, надані суду на обґрунтування та заперечення позовних вимог, всебічно та повно дослідивши таким чином обставини даної справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики грошей , за яким позичальник ОСОБА_3 отримав позику у розмірі 90 000, 00 доларів США від ОСОБА_1, яку зобов'язувався повернути до 24.07.2014року. (а.с.3).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики, того ж дня між ОСОБА_1. та товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Альфа-Аудит ЛТД було укладено договір поруки, за умовами якого останнє зобов'язувалось солідарно відповідати за повне і своєчасне виконання боржником зобов'язань за договором позики (а.с.4).

На момент подачі позову зобовязання позичальником та поручителем не виконано.

Ухвалою суду від 27.10.2015року позов в частині стягнення боргу із відповідача ОСОБА_3 залишено без розгляду в зв'язку із поданою заявою позивача (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляну на вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивачем надано достатньо доказів на порушення його прав, а відповідачем ніяким чином не спростовано доводів позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 15,16, 525, 526, 554, 629, 625, 1046, 1049ЦК України, керуючись ст. ст. 60 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Альфа-Аудит ЛТД про стягнення боргу за договором позики грошей задоволити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Альфа-Аудит ЛТД на користь ОСОБА_1 90 000,00 доларів США заборгованості за договором позики грошей від 24.07.2012 року, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (2131.7065 грн за 1 дол США) станом на 28.08.2015року складає 1 918 535,85 грн. та 3 654 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк