Court ruling № 53474701, 16.11.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/210/14-ц

Номер провадження 2-зз/341/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Мартищук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

22.10.2015 року позивач-відповідач по справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нерухомого майна - зернового складу в м. Галичі по вул. Замкова, 3 в, Івано-Франківської області в звязку з набранням рішення законної сили. Також просить ухвалу про скасування заходів забезпечення позову звернути до негайного виконання і направити на виконання у відповідні органи.

В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1,який підтримав доводи заяви і просив задовольнити.

ОСОБА_2,представник Галицької міської ради та співвідповідачі не з'явилися, причини неявки суд не повідомили,хоча про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Суд,заслухавши доводи ОСОБА_1,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Галицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Галицької міськради №81 від 27.04.2007р., виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно.

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на зерновий склад в м. Галичі по вул. Замкова, 3 в, Івано-Франківської області, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати дане майно до вирішення справи по суті.

17.02.2014 року ухвалою Галицького районного суду заяву ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на зерновий склад в м. Галичі по вул. Замкова, 3 в, Івано-Франківської області, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати дане майно до вирішення справи по суті.

15.07.2015 року по справі винесено рішення, яке було оскаржене.

07.10.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення Галицького районного суду скасоване та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення зборів власників майнових сертифікатів агрофірми « Дністер» від 25.02.2007 р.; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Галицької міської ради № 81 від 27.04.2007 р. в частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 14.05.2007 р. Галицькою міською радою ОСОБА_2 про право в власності на зерновий склад, який знаходиться в м. Галич, вул. Замкова,3 «в». Виділити ОСОБА_1 в натурі майновий пай реорганізованого сільськогосподарського підприємства агрофірми « Дністер», визнавши за ним право власності на зерновий склад в м. Галич по вул.. Замкова,3 «в», вартістю станом на 08.12.2004 р. 4100 грн.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, оскільки на даний час рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, а відтак відпала необхідність в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову, тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

У вимозі щодо звернення ухвали про скасування заходів забезпечення позову до негайного виконання заявнику суд відмовляє, оскільки в ч.1 ст. 367 ЦПК України визначено чітко пунктами в яких випадках суд допускає негайне виконання рішення у справах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154, 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з нерухомого майна - зернового складу в м. Галичі по вул. Замкова, 3 в, Івано-Франківської області, накладеного ухвалою Галицького районного суду від 17.02.2014 року.

Відмовити ОСОБА_1 у вимозі про звернення ухвали до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Галицького районного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановленно без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3