Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63
СУДОВИЙ НАКАЗ
„19 квітня 2010 року Справа № 2н-1710\2010
м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
повне найменнуваня суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за договором кредиту № 010/11-25/107/06 від 27.03.2006 р.
указати вимоги заявника
з ОСОБА_3
відповідно до ст.ст. 509,525,526,530, 610,1050,1054 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне імя (найменування) боржника
50000 м. Кривий Ріг, вул . Адмірала Головка, 4/28
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ __
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
_______________
(для фізичних осіб платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»
повне імя (найменування) стягувача
м. Київ , 01011, вул . Лескова, 9
місце проживання або місце знаходження стягувача
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 64 коп. на рахунок № 29098003664200 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» Даманського відділення МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованості за договором кредиту № 010/11-25/107/06 від 27.03.2006 р., 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору , а всього 3216 грн. 14 коп.
указати, що саме, суму в гривнях та прописом
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ ____ А.В. Лиходєдов__
підпис ініціали, підпис судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили
Судовий наказ набрав чинності „_______2010 року
Суддя _____ А.В. Лиходєдов__
підпис ініціали, підпис судді, який видав
2
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________
The court decision No. 53474101, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1710/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: