Decision № 53473898, 16.11.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6262/14-ц

2/215/1160/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ПАТ «ВБР» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 73651,41 грн. та 621,81 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2015 року даний позов задоволено в повному обсязі.

03.04.2015 року ухвалю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2015 року скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року, ПАТ «ВБР» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 51650 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. В забезпечення зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №РХ029031.205676.001 від 18.12.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 24.09.2014 року становить 73651,41 грн. і складається з наступних сум: 38735,33 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 11479,69 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,2 грн. поточна заборгованість за відсотками; 1353,30 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 12396 грн. заборгованість по комісії; 7967,75 грн. сума пені; 1719,32 грн. сума штрафу.

Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, як і сплачені при подачі позову судові витрати 621,81 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, а.с.13-22. В забезпечення зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору №IKCASHSTG.194569.006 від 18.12.2013 року, - а.с.23, 24. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед ПАТ «ВБР» по кредитному договору в розмірі 73651,41 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 38735,33 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 11479,69 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,2 грн. поточна заборгованість за відсотками; 1353,30 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 12396 грн. заборгованість по комісії; 7967,75 грн. сума пені; 1719,32 грн. сума штрафу, - а.с.8-12.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73651,41 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 621,81 грн.

Крім того, при задоволенні даного позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави недоплачений позивачем ПАТ «ВБР» судовий збір при подачі даного позову до суду в розмірі 114,70 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави несплачений ним судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 121,80 грн.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73651,41 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 621,81 грн. судового збору, а всього 74273,22 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2) 114,70 грн. судового збору на корить держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави 121,80 грн. несплаченого ним судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: