Справа № 183/4695/15
№ 2/183/2695/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
27 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50960285, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7774,42 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 30 листопада 2012 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, який був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Европейська агенція з повернення боргів».
Позивач посилається на те, що відповідач зобовязання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно з додатком до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 37127,40 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 7774,42 грн., заборгованість по відсоткам 1,23 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 6515,96 грн.; пеня за порушення термінів погашення грошових зобовязань 22835,79 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в заяві посилалося на те, що з огляду на фінансово-економічну кризу, товариством було прийняте рішення щодо повного списання заборгованості за пенею.
В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 50960285 від 18 листопада 2010 року в сумі 14291,61 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
18 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50960285, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7774,42 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 30 листопада 2012 року.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, який був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Европейська агенція з повернення боргів».
У відповідності до ч.2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Судом встановлено, що відповідач зобовязання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно з додатком до Договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги до відповідача на загальну суму 37127,40 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 7774,42 грн., заборгованість по відсоткам 1,23 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 6515,96 грн.; пеня за порушення термінів погашення грошових зобовязань 22835,79 грн.
В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» не ставить питання про стягнення сум пені, заборгованість за кредитним договором становить 14291,61 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 7774,42 грн., заборгованість по відсоткам 1,23 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 6515,96 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 50960285 від 18 листопада 2010 року в сумі 14291,61 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 7774,42 грн., заборгованість по відсоткам 1,23 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом 6515,96 грн., а також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 14535,21 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять пять грн. 21 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 53473708, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 183/4695/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: