Справа № 202/37650/13-ц
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.
28 жовтня 2015 року від представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, в якій він просить суд повернути заяву.
Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 53473111, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/37650/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: