Decision № 53472640, 28.10.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/280/15-ц

Номер провадження 2/213/373/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 01.11.2006 року між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0Д 04 И 8605 Д, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 дол. США, а позичальник зобов»язався повернути суму кредиту не пізніше 31.10.2016 року та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року встановлений термін погашення кредиту - 31.10.2021 року. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 249620 від 25.08.2011 року. Відповідачі взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту належним чином не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7299,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 115183,10 грн, яка утворилася станом на 08.01.2015 року.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги: просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у сумі 7299,51 дол. США та пеню в розмірі 1106,78 грн, яка виникла станом на 08.01.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні визнала частково - згодна на стягнення з неї заборгованості за кредитом у гривневому еквіваленті, проти стягнення заборгованості у доларах США заперечує. Просить не стягувати заборгованість за кредитом з її сина - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

01.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0Д 04 И 8605 Д з додатковими угодами, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 12000 доларів США під 10,3 % річних протягом перших тридцяти днів (після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору) зі строком повернення кредиту не пізніше 31.10.2016 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору (а. с. 5-10; 11-12). Відповідно до додаткової угоди № 2 від 25.08.2011 року до кредитного договору № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року встановлений термін погашення кредиту - 31.10.2021 року (а. с. 13-14).

25.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 249620, за умовами якого ОСОБА_2 поручається перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною (а. с. 15-17).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у встановлені строки не виконала, чим порушив умови договору.

Позивач 24.10.2014 року надіслав ОСОБА_1 вимогу про погашення простроченої заборгованості за договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року (а. с. 47-48).

24.10.2014 року позивач надіслав ОСОБА_2 як поручителю вимогу про погашення простроченої заборгованості за договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року (а. с. 45-46).

Зазначені вимоги відповідачами не виконані. Станом на 08.01.2015 року заборгованість за кредитом становить 7299,51 доларів США:

-6943,17 доларів США заборгованість за кредитом;

-356,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

-740,69 грн пеня за прострочення сплати кредиту;

-366,09 грн - пеня за прострочення сплати процентів (а. с. 18-33).

Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання своїх зобов»язань відповідачами.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у сумі 7299 (сім тисяч двісті дев"яносто дев"ять) доларів США 51 цент, яка складається з:

-6943,17 доларів США заборгованість за кредитом;

-356,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0Д 04 И 8605 Д від 01.11.2006 року у розмірі 740 (сімсот сорок) грн 69 коп. за період з 28.02.2014 року по 08.01.2015 року та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн 09 коп. за період з 26.04.2014 року по 08.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору 581 (п"ятсот вісімдесят одна) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору 581 (п"ятсот вісімдесят одна) грн 45 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова