УХВАЛА
18 червня 2010 року м Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Довгої С.Б.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
До суд від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у розі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути ДП «Маріупольський морський торговельний порт» (р/р 2600800016056 в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в філії AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 01125755) суму судового збору сплачену ним 28 квітня 2010 року у розмірі 51 грн. при подачі до суду позовної заяви на р/р 31415537700055, Код платежу 22090100, отримувач - Міській бюджет Приморського району, ЄДРПОУ 34686694, Банк МФО 834016 ДУДКУ у Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 53470932, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1563/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: