Decision № 53470921, 18.06.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2010року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судці Митрофанової Є.Г. при секретарі - Довгої С.Б. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Дії «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідачі, будучи квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя, зобовязані сплачувати комунальні послуги за теплопостачання. Однак відповідачі оплату не здійснюють, у звязку із чим виникла заборгованість в сумі 3682 грн. 61 коп. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг за теплопостачання в сумі 3682 грн. 61 та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Представник позивача ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява в якій він наполягав на задоволенні позову та просив справу розглянути у його відсутності в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутності.

Відповідачі на неодноразові виклики суду в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд за клопотанням представника позивача розглянув справу заочно, без участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, позовні вимоги вважає обґрунтованими та позов задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до яких, відповідно до ст. 67 ЖК України, належить і теплова енергія.

При таких обставинах відповідачі, які проживають в квартирі № 17, що розташована в будинку № 19 по вул. Червономаякська, зобовязані сплатити заборгованість з комунальних платежів.

Як вбачається з розшифровки особового рахунку заборгованість відповідачів складає 3682 грн. 61 коп., які і підлягають стягненню, також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і задовольнити.

Стягнути солідарно § ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДП «Маріупольський

морський торговельний порт» (р/р 2600800016056 в філії ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» в філії AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 01125755) у відшкодування заборгованості по оплаті комунальних послуг за теплопостачання у розмірі 3682 грн. 61 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подальшою подачею апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.