Sentence № 5347049, 30.03.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
30.03.2009
Case No.
1-173-2009
Document №
5347049
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

___________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 25 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в порядке ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, совершая преступление повторно, 10 февраля 2009 года примерно в 12 часов 50 минут для последующего личного употребления в балке возле дома №13 по ул. Космической в г. Днепропетровске вырвал дикорастущий куст растения «конопли», отделил от него высохшие листья и измельчил их, затем упаковал получившееся вещество в полиэтиленовый пакет, который положил в задний правый карман своих джинсовых брюк, после чего направился к месту своего жительства, тем самым подсудимый повторно незаконно приобрел, изготовил и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в неустановленном количестве. Однако в тот же день, 10 февраля 2009 года, примерно в 14 часов 20 минут возле дома №322 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведении его личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из заднего правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с веществом массой 16,12 г, являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, ранее подсудимым повторно незаконно приобретенным, изготовленным и хранимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он действительно 10 февраля 2009 года примерно в 12 часов 50 минут находился в балке возле дома №13 по ул. Космической в г. Днепропетровске, где увидел дикорастущий куст конопли. Поскольку ОСОБА_1 периодически употреблял наркотическое средство «марихуана», изготавливаемое их этого растения, подсудимый решил изготовить такой наркотик из этого куста для личного употребления. Для этого ОСОБА_1 вырвал из земли найденный им куст конопли, отделил от него сухие листья, измельчил их и упаковал в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, который с наркотическим средством положил в правый задний карман своих джинсовых брюк, после чего вышел из балки и направился к месту своего жительства, чтобы употребить только что изготовленный наркотик. Но в тот момент, когда подсудимый в тот же день примерно в 14 часов 20 минут проходил возле дома №322 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, его задержали сотрудники милиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, обнаружив и изъяв в ходе него указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. Кроме того, судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25 февраля 2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и осужден к двум годам лишения свободы, а в порядке ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с годичным испытательным сроком. При этом подсудимый в период указанного испытательного срока совершил настоящее преступление, в связи с чем ему необходимом назначить наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от 25 февраля 2008 года к наказанию, которое будет назначено ОСОБА_1 за совершение настоящего преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.76), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.58-59), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.57) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 16,12 г, являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 25 февраля 2008 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 февраля 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140161, от 25 февраля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5347049 ?

Документ № 5347049 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5347049 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5347049 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5347049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5347049, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 5347049, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5347049 refers to case No. 1-173-2009

This decision relates to case No. 1-173-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5347048
Next document : 5347052