Справа № 676/2377/15-ц
Номер провадження 2/676/1234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання привести мережу централізованого опалення в належний стан,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов»язання привести мережу централізованого опалення в належний стан.
В судовому засіданні представник КП «Міськтепловоденергія» заявила клопотання, просить закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4, оскільки остання не є власником (співвласником) квартири № 35 по вул. Червоноармійській в м. Кам»янець-Подільському, а лише зареєстрована в зазначеній квартирі як член сім»ї власників.
Наслідки закриття провадження у справі роз»яснені і зрозумілі. Оскільки така відмова від позову не суперечить закону, її слід прийняти.
Керуючись: п. 3 ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_4 про зобов»язання привести мережу централізованого опалення в належний стан закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5Д
The court decision No. 53469890, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/2377/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: