Справа №1319/9815/2012
пр № 2-зз/464/17/15
УХВАЛА
30.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1319/9815/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Ганна» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1319/9815/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Ганна» про стягнення заборгованості, що були вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.2012 р.
Встановлено, що цивільна справа №1319/9815/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Ганна» про стягнення заборгованості згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2013 року направлена у Франківський районний суд м. Львова для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Підставою для повернення заяви, у відповідності до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути заявникам подану ними заяву про скасування заходів забезпечення позову, роз'яснивши право на звернення з даною заявою до Франківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Теслюк Д.Ю.
The court decision No. 53468670, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1319/9815/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: