Court ruling № 53465792, 23.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.10.2015
Case No.
759/16721/15-ц
Document №
53465792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/6784/15

ун. № 759/16721/15-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивачки

ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київська міська державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про усунення перешкод в реалізації права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення дій, які порушують право шляхом визнання будівельних робіт незаконними та зобов*язання знести самочинно побудовану огорожу та будівлю і встановлення сервітуту.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в пункті 4) вона просить: застосувати забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону здійснення будівельних робіт до вирішення питання по суті, а в пункті 5) - застосувати забезпечення позову, шляхом винесення ухвали про призупинення здійснення приватизації земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_3 до вирішення питання по суті судового спору.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Так, підстави для забезпечення позову передбачені ст.151 ЦПК України, яка в частині 1 вказує про те, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в частині 2 цієї ж процесуальної норми, яка вказує, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1)причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов,

2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності,

3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, для вирішення судом питання про забезпечення позову, позивач повинен подати суду відповідну заяву з її обґрунтуванням, із зазначенням конкретного виду забезпечення позову та описом інших обставин.

Однак, в даному випадку, позивачкою ОСОБА_1 такої заяви суду не подано, а лише в прохальній частині позовної заяви містяться два пункти, зокрема, 4) і 5), про забезпечення позову, при цьому пункт 4) не містить вказівку про те, кому позивачка просить заборонити проведення будівельних робіт і на якій земельній ділянці, а пункт 5), також, не містить зазначення земельної ділянки, яку позивачка просить заборонити приватизувати відповідачу ОСОБА_3, в порушення частини 2 ст.151 ЦПК України відсутнє обґрунтування причин, у зв*язку із якими потрібно забезпечити позов, види забезпечення позову вказані не конкретно, відсутнє їх обґрунтування, а також без зазначення інших обставин, потрібних для забезпечення позову.

При вирішенні даного питання, судом враховуються керівні роз*яснення, зроблені пленумом Верховного Суду України в пункті 4 постанови №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», де вказано про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53465792 ?

Документ № 53465792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53465792 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53465792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53465792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53465792, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53465792, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53465792 refers to case No. 759/16721/15-ц

This decision relates to case No. 759/16721/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53465791
Next document : 53465800