Справа № 2а-1699/09/0770
Рядок статзвітності № 6.14
Код 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2009 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Левадного І.А. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України, -
встановив:
Начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Левадний І.А. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить:
1) затримати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) примусово видворити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.
Відповідно до статті 89 частини 1 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до статті 106 частини З КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області № 04.01-20/1527 від 25.04.2008 року, встановлено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач - місцевий бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ - 22108040; Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок -31413537700002; код платежу - 22090100; призначення платежу - судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).
Для усунення недоліку позовної заяви, потрібно сплатити судовий збір, згідно вказаних платіжних реквізитів, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалив:
1. Позовну заяву начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Левадного І.А. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання та примусове видворення за межі України - залишити без руху.
2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 березня 2009 року.
3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
2
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5346538, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1699/09/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: