Decision № 5345971, 06.10.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.10.2009
Case No.
2-911/09
Document №
5345971
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-911

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.,

при секретарі Вельможній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 12 червня 2009 року звернулося суду з позовом до ОСОБА_1, в якій вказано, що на підставі умов укладеного між сторонами типового договору про надання послуг електрозв’язку від 13 червня 2008 року № 247621110, позивач до 12 лютого 2009 року надавало відповідачу послуги електрозв’язку по абонентському телефону 72-2-24, що був встановлений в житловому приміщені відповідача за адресою с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Дружби, б. 12, і які безпідставно не оплачені відповідачем. В результаті несвоєчасної оплати наданих послуг відповідач станом на 1 березня 2009 року заборгував позивачу 508 грн. 62 коп. вартості отриманих послуг.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що зазначені у позові. Не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з належним чином завіреної копії типового договору № 247621110 про надання послуг електрозв’язку та додатків до нього, 13 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір /а.с. 8-19/.

З таблиці нарахування заборгованості за послуги електрозв’язку підтверджується, що станом на 12 лютого 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 508 грн. 62 коп. /а.с. 16/

Згідно зі ст. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач і відповідач перебували у договірних відносинах, але своїх зобов’язань за договором відповідач належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 12 лютого 2009 року становить 508 грн. 62 коп, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 224–226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, ідентифікаційний номер 305699248 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв’язку у розмірі 508 (п’ятсот вісім) грн. 62 коп., які перерахувати на р/р 2604868 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків МФО 35089, код за ЄДРПОУ 24614660, ІПН 2150607626656, СПП 35478958.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, ідентифікаційний номер 305699248 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 8 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., а всього 301 (триста одну) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 2604868 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Харків МФО 35089, код за ЄДРПОУ 24614660, ІПН 2150607626656, СПП 35478958.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5345971 ?

Документ № 5345971 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5345971 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5345971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5345971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5345971, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5345971, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5345971 refers to case No. 2-911/09

This decision relates to case No. 2-911/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5345970
Next document : 5346494