"01" вересня 2015 р. Справа № 363/3906/15-ц
У Х В А Л А
01.09.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 Масуд про стягнення в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», діючий в інтересах ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 Масуд про стягнення в порядку регресу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості щодо відповідача, а саме місце проживання, перебування, реєстрації. Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає у якості відповідача ОСОБА_1 Масуд, у той же час у тексті позовної заяви він вказує дані про відповідача, як ОСОБА_1 Сасан Масуд, і саме з цієї особи просить стягнути кошти у порядку регресу.
Також у тексті позовної заяви містяться протирічні дані а саме, вказано, що потерпілий у ДТП ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки «Пежо», а в подальшому у тексті заяви вказано на автомобілі марки «ГАЗ».
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Окрім того, із долученої до позовної заяви довіреності представника, вказано, що термін її дії закінчується 02.09.2015 року, у звязку із чим у разі усунення недоліків позовної заяви, представнику необхідно надати довіреність дійсну на час подання уточненої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 Масуд про стягнення в порядку регресу залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 53456980, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/3906/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: