Sentence № 5345686, 07.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-564/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Бойчук І.В., Грицак О.С.,

з участю прокурора – Шпака О.О., Баднара Р.Г.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ЖЕКу, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2008 року підсудній ОСОБА_2 перебуваючи на кладовищі у с.Стуфчинці Хмельницького району, зірвав стебла коноплі та знаючи, що вони є наркотичним засобом, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

20 листопада 2008 року близько 11 години 25 хвилин поблизу будинку №76/1 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому, працівниками міліції був затриманий підсудній ОСОБА_2, у якого під час проведення поверхневого огляду, із зовнішньої правої нагрудної кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1065 від 28.11.2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канбісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 9,1 г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту не визнав.

Суду пояснив, що до нього 20 листопада 2008 року близько 11 години 25 хвилин коли він проходив поблизу будинку №76/1 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому, підішли двоє чоловіків і попросили допомоги, дали пакет і попросили покласти в карман. Після чого його завезли в Зарічанський ВМ, де склали акт і повідомили, що йому нічого не буде.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та зокрема, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- Протоколом огляду, виявлення та вилучення від 20.11.2008 року (а.с.4);

- Висновком експерта №1065 від 28.11.2008 року (а.с.17);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Невизнання своєї вини підсудним, суд розцінює, як намагання ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки на досудовому слідстві підсудній послідовно давав покази щодо обставин вчиненого ним злочину і в присутності захисника підтвердив свої первичні покази, які він давав під час затримання та повністю визнавав свою вину у вчиненому злочині.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудній вчинив злочин вперше, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст..309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 призначення платежу „за дослідження 7”) судові витрати в розмірі 205 грн. 94 коп..

Речовий доказ по справі – подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) маса 8,9г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис) :