№ 5345685, 25.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.08.2009
Case No.
1-1003/09
Document №
5345685
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 1-1003/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Граб Л.С.

при секретарі – Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора – Лунь Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Хмельницьке авіапідприємство «Поділля-Авіа» згідно наказу голови правління ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» № 16-к від 17.02.2004 року, будучи службовою особою у зв’язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, покладених на неї посадовою інструкцією головного бухгалтера ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» і Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 року, з змінами та доповненнями, зобов’язана була забезпечити та нести відповідальність за:

- виконання роботи по складанню і здачі фінансової та податкової звітності. Здійснювати контроль над роботою бухгалтерії;

- участь в розробці та здійсненні заходів, направлених на дотримання державної дисципліни та укріплення господарських розрахунків;

- здійснювати опрацювання документації по відповідним ділянкам обліку;

- відображати в бухгалтерському обліку зведені дані бухгалтерії;

- здійснювати нарахування і перерахування платежів в державний бюджет, внесків на державне соціальне страхування, заробітної плати працівників та службовців, податків та інших виплат та платежів;

- підготовляти дані для складання звітності, слідкувати за збереженням бухгалтерських документів, оформляти їх у відповідності з встановленим порядком для передачі в архів.

- забезпечення та дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;

- організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;

- нести відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних;

і будучи таким чином наділеною обов’язками та відповідальною за достовірне нарахування та перерахування податків в бюджет.

Однак, ОСОБА_1, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність за належне виконання обов’язікв щодо правильності та достовірністі нарахування, а також своєчасності сплати податків, покладених на неї посадовою інструкцією головного бухгалтера ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2», Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., не забезпечила виконання зазначених вимог та обов’язіків, в порушенняне своїх посадових обов’язків і Закону України «Про опадаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334-94-ВР, з змінами та доповненнями, неналежно виконувала свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків інтересам держави, тобто вчинила службову недбалість при наступних обставинах:

В березні-квітні 2008 року ревізорами-інспекторами ДПІ у м. Хмельницькому проводилась планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ВАТ «Хмельницьке авіапідприємство «Поділля-Авіа» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 по 31.12.2007 року. За результатами перевірки складено акт № 3585123-4/01130704 від 17.04.2008 року, відповідно до висновків якого було встановлено заниження в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» податку на прибуток на загальну суму 57676 грн.

ОСОБА_3 при складанні податкової декларації з податку на прибуток ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» за 2005 рік поданої в державну податкову інспекцію м. Хмельницького в порушення п.п. 5.2.10, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, не вивчивши в повному об’ємі положення зазначеного законодавчого акта, завищила валові витрати, що пов’язані з поліпшенням основних фондів на суму 38965 грн., що в свою чергу призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства за 2005 рік на 9741 грн.

ОСОБА_1 при складанні податкової декларації з податку на прибуток ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» за 3 квартали 2006 рік поданої в державну податкову інспекцію м. Хмельницького в порушення п.п. 5.2.10, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, не вивчивши в повному об’ємі положення зазначеного законодавчого акта, завищила валові витрати, що пов’язані з поліпшенням основних фондів на суму 170383 грн., що в свою чергу призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства за три квартали 2006 року на 40689 грн.

ОСОБА_1 при складанні податкової декларації з податку на прибуток ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» за 2006 рік поданої в державну податкову інспекцію м. Хмельницького в порушення п.п. 5.2.10, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, не вивчивши в повному об’ємі положення зазначеного законодавчого акта, завищила валові витрати, що пов’язані з поліпшенням основних фондів на загальну суму 275944 грн., що в свою чергу призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства за 2006 рік на загальну суму 64048 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 свої службових обов’язків було занижено податок на прибуток підприємства за 2005-2006 рік на загальну суму 73789 грн.

З врахуванням того, що при проведенні перевірки ДПІ м. Хмельницького за перевіряємий період з 01.01.2005 по 31.12.2007 року було встановлено було порушення п.п. 8.7.1, 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» заниження амортизаційних відрахувань на загальну суму 84203 грн., що в свою чергу призвело до завищення суми податку з прибутку підприємства на за перевіряє мий період на загальну суму 16113 грн.

Всього в результаті зазначених дій головним бухгалтером ВАТ «Хмельницьке АП «ОСОБА_2» ОСОБА_1 в період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року не було нараховано та сплачено до бюджету податку на прибуток підприємства на загальну суму 57676 грн., що в двісті п’ятдесят та більше разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, чим інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Дії підсудньої слід кваліфікувати за ст. 367 ч.2 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, посилаючись на те, що вона раніше не судима, визнає вину та є інвалідом третьої групи, а тому вона підпадає під дію п. „г” ст. 1 Закону України „Про амністію”.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінальної справи, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „г” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки вона є інвалідом третьої групи, а кримінальну справу відносно нього за ст. 367 ч.2 КК України - закрити.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.1 п.„г”, ст.6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України звільнити, провадження по справі закрити, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному прядку протягом 7 діб з дня її проголошення .

Суддя Л.С. Граб

Часті запитання

Який тип судового документу № 5345685 ?

Документ № 5345685 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5345685 ?

Дата ухвалення - 25.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5345685 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5345685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5345685, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5345685, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5345685 refers to case No. 1-1003/09

This decision relates to case No. 1-1003/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5343853
Next document : 5345686