ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2015 р. Справа № 909/133/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ 38, 03038 до відповідача: Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район Івано-Франківська область, 77053 адреса для листування: вул. Тернопільська, 42Б, м. Львів, 79034, про стягнення 295 647,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу,
встановив, що 03.04.2015р. господарським судом Івано-Франківської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" задоволено частково, стягнуто 97047,00 грн. - основної заборгованості, 186257,61 грн. - дооцінку вартості неоплаченого товару, 14871,45 грн. - 36% річних, 11566,68 грн. - пені, 59 129,40 грн. - штрафу, 11350,00 грн. судового збору.
14.07.2015р. голова Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 р. у справі № 909/133/15.
Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України ухвалою суду від 09.10.15 заяву фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15. Розгляд заяви відкладався.
03.11.2015р. заявник направив суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Розгляд справи було відкладено на 12.11.2015р. та зобов"язано Фермерське господарство "Фруктово-Трейд" надати суду документи, які підтверджують виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р. у справі №909/133/15.
12.11.2015р. представники сторін не з"явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідач витребувані ухвалою суду документи не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р. залишити без розгляду.
При цьому суд врахував наступне:
приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З матеріалів справи вбачається, що фермерське господарство "Фруктово-Трейд" подало суду клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки виконало рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р., однак на вимогу суду відповідачем не подано доказів в підтвердження такого виконання.
Керуючись ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015р. залишити без розгляду.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_1 12.11.15
The court decision No. 53450296, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/133/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: