Court ruling № 53450144, 10.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 листопада 2015 рокуСправа № 913/38/13-г

Провадження №14/913/38/13-г

Розглянувши заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця від 18.09.2015 № ДНЮ-2/329 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхаус, м. Луганськ

про стягнення 22 255 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Придніпровська залізниця заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхаус штрафу у розмірі 22255 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 53616132 масу вантажу у вагоні № 67880088.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2013 № 913/38/13-г позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 24.05.2013 було видано наказ.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою від 18.09.2015 № ДНЮ-2/329 про видачу дублікату наказу по справі № 913/38/13-г.

В обґрунтування заяви про видачу наказу заявником було надані наступні документи: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 38551125 від 19.06.2013 та лист Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у Луганській області від 02.09.2015р. № 1056 про хід виконавчого провадження.

Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Проте, від позивача надійшло клопотання від 03.11.2015 № ДНЮ-2/386 про розгляд заяви без участі його представника, яке судом задовольняється.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на виконання вимог ухвали суду надав довідку державного виконавця від 20.10.2015 № 1460, в якій зазначено про втрату оригіналу наказу від 24.05.2013 № 913/38/13-г.

Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця від 18.09.2015 № ДНЮ-2/329 у справі № 913/38/13-г задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24.05.2013 у справі № 913/38/13-г.

Суддя ОСОБА_2

Надр. 3 прим.:

1-до справи

2- позивачу Криворізькій дирекції залізничних перевезень (м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу,2) рекомендованим листом з повідомленням + дублікат наказу

3-відповідачу ТОВ Верхаус (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5) не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється