Справа № 556/757/15-ц
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
"12" листопада 2015 р.
смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення, -
встановив:
15 жовтня 2015 року ухвалою Володимирецького районного суду заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
Вказана ухвала отримана представником банку 26.10.2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, недоліки заяви мали бути усунуті до 31.10.2015 року, однак в цей термін недоліки позовної заяви не усунуто, і станом до 11.11.2015 року квитанція про сплату судового збору до суду не надійшла.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України в разу, якщо у встановлений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу. До заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, як це вбачається зі ст.229 ч.7 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 27.08.2015 року про повернення строкового вкладу та стягнення шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 53445537, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 556/757/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: