Справа № 161/2029/13-ц
Провадження № 2/161/1307/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2013 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб.№ 15 ) на 14.03.2013 11:00год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пушкарчук В. П.
The court decision No. 53442941, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/2029/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: