ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2015 року м. Київ К/800/27964/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Ланченко Л.В.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Свердліченко Я.А., Хоменко М.М.
відповідача Морозов П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 рокуу справі№826/2184/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу обслуговування великих платників Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києвіпровизнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 226, 230, 231 частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №826/2184/15 скасувати.
3. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року у справі №826/2184/15 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Л.В. Ланченко
The court decision No. 53439211, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2184/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: