Справа № 666/4706/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
24.09.2015 м. Херсон
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суддіА. А. Біла - Кисельова
при секретарі судового засідання А.В. Головчина
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.09.2015 року було відкрито провадження за вказаним позовом, призначено попереднє судове засідання.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.156, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2015 року о 11:35годині у залі судового засідання № 210 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
СуддяА. А. Біла - Кисельова
The court decision No. 53433141, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/4706/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: