Справа №666/5354/15-п
Провадження № 3/666/1407/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І. розглянувши заяву ПАТ "Страхова компанія "Країна" про виправлення помрилки в постанові суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
В подальшому від ПАТ "Страхова компанія "Країна" надійшла заява про виправлення помилки у вищезазначеній постанові, а саме: зазначити дані іншого учасника ДТП та пошкодженого транспортного засобу.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року не зазначено данні про іншого крім правопорушника учасника ДТП та данні пошкодженого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в постанові суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.10.2015 року по справі №666/5354/15-п, в зв"язку з чим, мотивувальну частину доповнити другим абзацом наступного змісту: "Судом встановлено, що згідно акту огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 10.09.2015 року та відповідно до схеми до протоколу огляду місця ДТП від 10.09.2015 року ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "MAZDA PREMACY" д. н. ВТ 2797 АТ, власником якого є ОСОБА_2".
Абзаци 2,3,4,5 вважати відповідно абзацами 3,4,5,6.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 53433010, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5354/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: