Decision № 5342934, 06.10.2009, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№2-317/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді – Кобріна І.Г.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки, договорах застави через звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останній надано кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків. Також 01.11.2007 року між сторонами був укладений договір застави №14-563-СП-З-1, згідно якого ОСОБА_1 передала позивачу з метою забезпечення своїх зобов»язань, що виникають з умов кредитного договору, зернозбиральний комбайн марки «Дон-1500», 1987 року випуску, реєстраційний № 13946ЕР, який їй належить на підставі свідоцтва серії АБ № 221853, виданого Чемеровецькою РІДИН 29.07.2005 року, заставною вартістю 48 771,00 грн., а також відповідачка –ОСОБА_1 01.11.2007 року на підставі договору застави №14-563-СП-З-2 передала позивачу для забезпечення своїх зобов»язань, зерно пшениці в кількості 40 тонн, по ціні 1000,00 грн за 1 тонну, загальною вартістю – 40 000,00 грн., дане зерно знаходиться на зберігані ПАП «Олімп» за адресою с.Кутківці Чемеровецького району Хмельницької облсті. Також, 01.11.2007 року був укладений договір поруки між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 Відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують і кредит належним чином не повертають, через що виникла заборгованість в сумі 30 947 грн. 38 коп., що змусило позивача звернутися в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і наполягає на її задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак від них надійшли заяви, згідно яких пред»явлений позов визнають і не заперечують в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено та доведено, що 01 листопада 2007року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за яким останній надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків кожного місяця. Також згідно договорів застави №14-563-СП-З-1 та №14-563-СП-З-2 від 01.11.2007 року відповідачка передала позивачу з метою забезпечення своїх зобов»язань, що виникають з умов кредитного договору, майно яке їй належить, а саме: комбайн марки «Дон-1500», 1987 року випуску, реєстраційний № 13946ЕР та зерно пшениці в кількості 40 тонн по ціні 1000 грн за 1 тонну на суму 40 000 грн.

Також, 01.11.2007 року між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 був

укладений договір поруки.

Однак, відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконують і кредит належним чином не повертають. Станом на 07.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 30 947 грн 38 коп, з яких 5417 грн. 00 коп. –прострочення платежу; 24 997 грн. 53 коп. - залишок по кредиту; 532 грн.85 коп. - прострочені відсотки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України «зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону». Позивач виконав усі взяті на себе зобов»язання перед відповідачами та надав кредит, а відповідачі в свою чергу належно не виконують взяті на себе зобов»язання по виконанню умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 30 947 грн38 коп.

На підставі п. 1 ст. 589 ЦК України «уразі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави», в даному ж випадку кредитний договір був забезпечений договором застави, що дає змогу суду звернути стягнення на предмет застави. Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. ст.526, 589, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14-563-СП від 01 листопада 2007 року в розмірі 30 947 грн.38 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: зерна пшениці в кількості 40 тонн, по ціні 1000 грн.00коп. за 1 тонну, загальною вартістю 40 000 грн., яке належить ОСОБА_1 на підставі довідки №1 від 30.10.2007 року і знаходиться на зберіганні ПАП «Олімп» за адресою с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, та зернозбиральний комбайн марки «Дон-1500», 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 48771 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 221853 виданого Чемеровецькою РІДИН 29 липня 2005 року, шляхом продажу данних предметів застави Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Хрещатик», м. Київ, вул. Хрещатик,8-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364259, к/р 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі –продажу з іншою особою – покупцем, а також надати ВАТ КБ «Хрещатик» інші повноваження необхідні для здійснення продажу заставленого майна. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької облсті, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» м. Київ, вул. Хрещатик,8-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364259, к/р 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, судові витрати: судового збору в сумі 309 грн. 48 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .

Суддя: І.Г. Кобрін